Утепляем каркасный дом

Варианты, плюсы и минусы

Каркасное домостроение – сравнительно новая, но, по общему признанию специалистов, привлекательная технология малоэтажного домостроения. Прежде всего, стоимость квадратного метра каркасного дома на 30-40% ниже, нежели домов, построенных из кирпича, блоков или бруса. Каркасный дом не требует усиленного фундамента, полностью возводится за 2-3 месяца. Поскольку дом не «усаживается», можно приступать к внутренней отделке сразу после возведения. Наконец, каркасный дом имеет высокую энергоэффективность – а это немаловажно в наших условиях.

Но почему, если у каркасной технологии столько преимуществ, только в 20-м веке она начала завоёвывать мир? Всё дело в утеплителях, заполняющих промежутки деревянного каркаса и являющихся, по сути, основным «строительным материалом» каркасного дома. До середины 20- го века просто не существовало подходящих технологичных и недорогих объемных утеплителей.

Совершенно иначе выглядит картина сегодня: на рынке имеется великое множество утеплителей, пригодных для утепления каркасных домов, и выбрать оптимальный вариант, с первого взгляда, не просто. Тем не менее, выбор утеплителя – ключевой фактор, если мы хотим получить тёплый, долговечный и экологически безопасный каркасный дом. Разберёмся в вопросе.

По существу, при всём разнообразии торговых марок стеновых утеплителей, на российском рынке имеется всего три их основных типа: пенополистирол, минеральные утеплители и утеплители растительного происхождения. Познакомимся с плюсами и минусами каждого варианта.

Пенополистирол (пенопласт) – самый дешёвый материал, которым потенциально можно утеплять каркас. Однако строители настоятельно не рекомендуют его применять для утепления жилых домов, и у них для этого есть серьёзные основания. Пенополистирол – чрезвычайно горючий материал, при горении он выделяет токсичные газы, которые являются наиболее опасным фактором при пожаре. Но даже без всякого огня, пенополистирол постоянно химически разрушается, выделяя в помещения вредный газообразный стирол. Таким образом, хотя пенополистирол имеет высокие теплоизолирующие качества и с ним удобно работать, утеплять им жилые постройки – рискованный выбор.

Вторая группа утеплителей – минеральные утеплители, минвата. Эти утеплители производятся из стеклянных, каменных или базальтовых волокон, скреплённых фенолформальдегидными смолами. В отличие от

пенополистирола, минеральные утеплители не горючи. Они обладают хорошими (низкими) показателями теплопроводности, достаточно долговечны и обычно имеют приемлемую цену (в зависимости от качества, марки и страны-производителя). Именно этот тип утеплителей чаще всего выбирают сегодня в России для утепления каркасных домов. Но только в России. В США и в Европе, где традиция каркасного домостроения развивается уже много десятилетий, каркасные дома такими материалами не утепляют. Почему?

Всё дело в экологической безопасности. В этом отношении минеральные утеплители имеют два существенных недостатка. Во-первых, минвата является источником минеральной пыли, что особенно неприятно при монтаже. Увы, эта пыль не только вызывает раздражение кожи, она проникает в лёгкие и из-за своей не-растворимости очень медленно выводится из организма. При этом, даже после окончания монтажа и внутренней отделки, нельзя избавиться от ситуаций, когда минеральная пыль вновь попадает в жилые помещения – при любом ремонте, «тревожащих» утеплитель вибрациях микрочастицы стекла или базальта будут попадать в атмосферу жилища.

Однако, есть и второй, ещё более опасный фактор. Минеральная вата в течение всего срока службы является источником газообразного фенола и формальдегида, продуктов распада связующих смол. Это очень вредные вещества, канцерогены. Чтобы как-то защититься от них, необходима герметичная внутренняя изоляция, но даже это не избавит от необходимости постоянно проветривать помещения, внимательно организовывать вентиляцию. Об этом, к сожалению, предпочитают не говорить те, кто предлагают каркасные дома с минеральным утеплением – хотя в России уже бывали случаи, когда приходилось расселять целые посёлки каркасных новостроек из-за массовых отравлений фенолами.

На западе с такого рода проблемами не сталкиваются, поскольку там уже давно для утепления каркасных домов применяют утеплители третьего типа – на основе растительных волокон. Во-первых, это переработанная из макулатуры целлюлоза – в России эта технология утепления пока почти не применяется – а во-вторых, маты-утеплители из растительных волокон, полученных переработкой льна, пеньки и т.д. Из-за высокого мирового спроса на чистые экологические решения этот вариант утепления достаточно дорог, поэтому такие утеплители мало импортируются в Россию и до недавнего времени были для нас почти недоступны.

В 2010 году ситуация изменилась. На российском рынке появился первый отечественный стеновой утеплитель из волокон льна, по своим характеристикам не уступающий европейским образцам. Его выпуск начала новосибирская Льно-Джутовая Компания, создавшая для этого собственную уникальную производственную линию. Новый утеплитель,

получивший торговое наименование ТермоЛЁН – пышный упругий материал, выпускающийся в форме плит стандартного размера. По своим теплоизолирующим характеристикам он не уступает минеральной вате, по звуко-изолирующим превышает её на 40%. Срок службы нового материала – 70 лет. ТермоЛЁН не боится влаги и перепадов температур, органических агентов, не вызывает аллергии, имеет асептические свойства. У нового материала есть и ещё одно очень ценное свойство – благодаря капиллярной структуре волокон льна он способен естественным образом регулировать влажность в доме. Это означает естественный, благоприятный микроклимат и отсутствие необходимости во внутренней пароизоляции. Разумеется, ТремоЛЁН не даёт никакой пыли или летучих химических соединений.

Новый материал был представлен специалистам на крупнейшей строительной выставке Сибири, СтройСиб-2011 и получил золотую медаль. Представители иностранных компаний-производителей подобных утеплителей признали: ТермоЛЁН не только не уступает европейским аналогам, но в некоторых отношениях даже превосходит их.

Разумеется, для нас очень важен вопрос цены – и тут новый материал также выглядит привлекательно: ТермоЛЁН сопоставим по стоимости с качественными минеральными утеплителями, ничуть не уступая им по характеристикам и являясь абсолютно экологичным решением. Фактически, ТремоЛЕН впервые позволяет строить каркасные дома настолько же экологичными, как дома из бруса, но гораздо дешевле и быстрее.

Итак, среди трёх основных вариантов стенового утеплителя для каркасного дома:

пенополистирол лучше вообще не рассматривать;
минеральная вата – популярное у нас решение (но не в Европе), хотя и имеет существенный недостаток – низкую экологичность;
наконец, новые стеновые утеплители на основе растительных волокон, подобные ТермоЛЬНУ – во всех отношениях привлекательные материалы, хотя импортные образцы имеют высокую стоимость, а российские лишь начинают появляться в торговле и их нужно заказывать прямо у производителя.